故意伤害罪是我国刑法中侵犯公民人身权利的重要罪名之一，其认定不仅关乎行为人的刑事责任，也直接体现法律对公民生命健康权的保护力度。在司法实践中，如何界定“故意伤害”的行为程度，往往是区分罪与非罪、此罪与彼罪的关键所在。
从法律构成要件分析，故意伤害罪首先要求行为人主观上具有伤害他人身体的故意。这种故意包括直接故意与间接故意，即明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或放任这种结果的发生。例如，在斗殴中针对他人身体要害部位进行攻击，通常可推定具有伤害故意。但需注意，如果仅出于一般推搡或轻微冲突，且客观上无法预见严重伤害后果，则可能难以认定具有刑法意义上的伤害故意。
在客观方面，故意伤害罪要求造成他人身体伤害达到“轻伤”及以上程度。根据《人体损伤程度鉴定标准》，损伤分为轻微伤、轻伤、重伤三个等级。只有造成轻伤以上后果，才构成刑事犯罪；若仅导致轻微伤，则属于违反治安管理的行为，依法应给予行政处罚，而非追究刑事责任。伤情鉴定结论往往成为案件定性的核心证据。例如，骨折、影响功能的器官损伤等通常可评定为轻伤；而致人残疾、毁容或危及生命的损伤则可能构成重伤。
司法实践中，判断是否构成故意伤害罪还需综合考虑行为手段、伤害部位、行为环境等因素。使用器械、针对头部等要害部位攻击、在公共场所公然行凶等情节，即便伤害结果未达轻伤，也可能因社会危害性较大而被从严审查。相反，如因正当防卫、紧急避险或被害人重大过错引发的伤害行为，法律则会酌情减轻或免除行为人的责任。
值得注意的是，故意伤害罪与一般殴打行为存在本质区别。后者虽可能造成他人身体短暂疼痛或轻微红肿，但未破坏人体组织完整性或器官功能，属于违法但不犯罪的情形。本罪与故意杀人罪（未遂）的界限亦需谨慎区分，关键在于行为人主观上是否具有非法剥夺他人生命的故意，这需要结合作案工具、打击部位、行为力度及事后表现等全案情节综合判定。
随着社会发展和司法理念进步，对故意伤害罪的认定亦更注重宽严相济。对于民间纠纷引发的轻微伤害案件，司法机关往往积极推动刑事和解，在行为人赔偿损失、取得谅解且情节显著轻微时，可依法作出不起诉决定或从宽处罚。这既体现了刑法的人道主义精神，也有利于社会矛盾的根本化解。
认定故意伤害罪的程度标准是一个融合主观故意、客观损害、因果关系及社会危害性的综合判断过程。公民应在日常生活中恪守法律边界，理性处理矛盾；司法机关则须精准把握立法本意，确保每一起案件都能经受住法律与历史的检验。